صعود وهبوط «وكلاء الذكاء الاصطناعي»: قصة OpenClaw
لفترة وجيزة، بدا الأمر وكأن الآلات بدأت بالفعل في التمرد وبناء مجتمعاتها الخاصة. بدأت الحكاية مع منصة «Moltbook»، وهي نسخة مستنسخة من موقع رديت (Reddit) مخصصة لوكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يستخدمون مشروع OpenClaw للتواصل فيما بينهم. ظن البعض أن الكمبيوترات بدأت تنظم نفسها بعيداً عن سيطرة البشر، لكن الحقيقة كانت أقل إثارة بكثير.
مشروع OpenClaw، الذي بدأ تحت اسم «Clawdbot»، هو إطار عمل مفتوح المصدر طوره المبرمج النمساوي بيتر شتاينبرجر. يهدف المشروع إلى تسهيل بناء «وكلاء ذكاء اصطناعي» (AI Agents) يمكنهم التواصل بلغة طبيعية عبر منصات مثل واتساب، ديسكورد، وسلاك، والقيام بمهام أتمتة معقدة باستخدام نماذج مثل ChatGPT أو Claude.
ضجيج عالمي واهتمام من عمالقة التقنية
جذب المشروع انتباه شخصيات مؤثرة في الوادي السيليكون، بمن في ذلك أندريه كارباثي، العضو المؤسس في OpenAI والمدير السابق للذكاء الاصطناعي في تسلا، الذي وصف ما يحدث في Moltbook بأنه «أقرب شيء للخيال العلمي» رآه مؤخراً. ومع وصول عدد النجوم للمشروع على منصة GitHub إلى أكثر من 190 ألف نجمة، أصبح OpenClaw أحد أكثر المستودعات البرمجية شعبية في تاريخ المنصة.
الواقع المرير: مجرد «غلاف برمجى» وثغرات أمنية
رغم الحماس، سرعان ما تبين أن منشورات «تمرد الآلات» على Moltbook كانت على الأرجح من توجيه بشري. وبدأ الخبراء يطرحون أسئلة جوهرية حول قيمة OpenClaw التقنية. يرى العديد من المهندسين أن المشروع لا يقدم اختراقاً علمياً حقيقياً، بل هو مجرد Wrapper (غلاف برمجى) يربط النماذج القائمة (مثل GPT-4) بواجهات اتصال وتطبيقات خارجية.
تكمن المشكلة الكبرى في الأمن السيبراني. فالثغرات المتأصلة في تصميم وكلاء الذكاء الاصطناعي تجعل من الصعب جداً حمايتهم من هجمات «حقن الأوامر» (Prompt Injection). إليكم أبرز المخاطر التي حددها الخبراء:
- الوصول غير المقيد: يُمنح وكيل الذكاء الاصطناعي صلاحيات للوصول إلى البريد الإلكتروني، والرسائل، وحتى المحافظ المالية لأتمتة المهام، مما يجعله هدفاً سهلاً للمخترقين.
- حقن الأوامر: يمكن لمهاجم إرسال بريد إلكتروني يحتوي على تعليمات مخفية تخدع الوكيل وتجعله يرسل بيانات حساسة أو يحول مبالغ مالية إلى عناوين مشبوهة.
- غياب التفكير النقدي: على عكس البشر، لا تستطيع هذه النماذج التمييز بين الطلبات المشروعة والمحاولات الاحتيالية عندما يتم صياغتها بذكاء ضمن سياق الحوار.
هل نثق في «الوكلاء» لإدارة أعمالنا؟
بينما يتنبأ سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، بأن وكلاء الذكاء الاصطناعي سيمكّنون رواد الأعمال المنفردين من بناء شركات «يونيكورن» بمليارات الدولارات، يظل الواقع التقني الحالي حذراً. فالمقايضة بين الكفاءة والأمان تبدو غير متوازنة حالياً.
يختصر خبراء الأمن السيبراني المشهد بضرورة التريث؛ ففي حين أن OpenClaw يسهل عملية الأتمتة بشكل مذهل، إلا أن وضع «وكيل» يمتلك كافة مفاتيح بياناتك الشخصية والمهنية على جهاز متصل بالإنترنت هو مخاطرة لا ينصح بها للمستخدم العادي في الوقت الراهن. الحل لا يكمن فقط في تحسين البرمجة، بل في إيجاد طرق تجعل هذه النماذج قادرة على «التفكير» قبل التنفيذ، وليس مجرد اتباع الأوامر.
المصدر: TechCrunch
اترك تعليقاً