الطائرات المسيرة والذكاء الاصطناعي: عصر القتل الآلي الذي يهدد البشرية

يرى الفيلسوف الفرنسي غريغوار شامايو أن النقاش العالمي حول الطائرات المسيرة يغرق في التفاصيل التقنية، بينما يتجاهل بعمق الأسئلة الأخلاقية والوجودية. ومع تطور النزاعات، نجد أنفسنا أمام حقيقة صادمة: التكنولوجيا التي صُممت لتقليل الخسائر تحولت إلى أداة لتعقيد المشهد الإنساني والسياسي للحروب.

صراع الرؤى: هل المسيرات سلاح حاسم أم مجرد أداة تكتيكية؟

انقسم الخبراء العسكريون حول تقييم فعالية الطائرات المسيرة إلى اتجاهين رئيسيين:

1. الاتجاه التشكيكي (أنطونيو كالكارا): يرى أن دور المسيرات مبالغ فيه. فنجاحها في ليبيا أو إدلب لم يكن بفضلها وحدها، بل نتيجة تكاملها مع منظومات دفاع جوي، مستشارين، ومدفعية ثقيلة. المسيرة هنا هي جزء من "منظومة" مكلفة ومعقدة، وليست سلاحاً رخيصاً يقلب الموازين بمفرده.
2. الاتجاه الإستراتيجي (مايكل بويل): يؤكد أن التأثير الحقيقي للمسيرات يكمن في "وعي القادة". فهي تمنح الدول القدرة على اختبار ردود فعل الخصوم دون مخاطرة بشرية، كما حدث في التوترات الصينية اليابانية، أو تجبر القوات على الانسحاب التكتيكي كما شهدنا في صراع التيغراي بإثيوبيا.

من الاحتكار إلى المشاع: عصران من تطور المسيرات

شهدت تكنولوجيا المسيرات تحولاً جذرياً عبر مرحلتين تاريخيتين:

• العصر الأول (ما بعد 2001): تميز باحتكار غربي (أمريكي تحديداً) واستخدام المسيرات كأدوات "جراحية" للاغتيال ومكافحة الإرهاب، مع وعود بتقليل الأضرار الجانبية.
• العصر الثاني (الحالي): عصر التعددية والانتشار. دخلت دول مثل الصين، تركيا، وإيران بقوة، وأصبحت المسيرات أرخص وأكثر فتكاً. تحولت من أداة اغتيال دقيقة إلى "ماكينات قتل واسعة النطاق"، حيث تسببت في نسب كبيرة من الوفيات في صراعات ليبيا واليمن.

تفكيك مثلث الحرب: كيف تُقصي التقنية الشعوب؟

تاريخياً، كانت الحرب تعتمد على مثلث: الحكومة، الجيش، والشعب. لكن الطائرات المسيرة بدأت في إخراج "الشعب" من هذه المعادلة.

عندما تضمن التكنولوجيا حماية أرواح الجنود، تنخفض التكلفة السياسية والبشرية للحرب، مما يمنح الحكومات (سواء كانت ديمقراطية أو استبدادية) حرية أكبر في اتخاذ قرارات عسكرية متهورة دون خوف من ضغط الشارع أو المحاسبة البرلمانية. إنها عملية "تحرير لقرار القتل" من القيود المجتمعية.

كابوس الذكاء الاصطناعي وفقدان المسؤولية البشرية

تنتقل الطائرات المسيرة اليوم من مرحلة التحكم البشري عن بُعد إلى مرحلة الاستقلالية الكاملة عبر الذكاء الاصطناعي. هذا التحول يطرح معضلات قانونية وأخلاقية كبرى:

• تحديد الأهداف: سجلت النزاعات الحديثة أخطاءً كارثية، حيث استهدفت خوارزميات الذكاء الاصطناعي مدنيين (مثل مدرسة الشجرة الطيبة في إيران) بناءً على بيانات قديمة.
• غياب المسؤول: إذا اتخذت الخوارزمية قرار الإطلاق، فمن يُحاسب؟ هل هو المبرمج، القائد العسكري، أم الآلة نفسها؟
• تجاوز الخطوط الحمراء: استقالة خبراء من شركات كبرى مثل (OpenAI) احتجاجاً على دمج الذكاء الاصطناعي في العمليات القتالية دون إذن بشري، تدق ناقوس الخطر حول مستقبل تكون فيه الخوارزميات هي الحكم والجلاد.

الخلاصة: انتكاسة في مسيرة السلم العالمي

إن الطائرات المسيرة ليست مجرد تطور تقني، بل هي إعادة صياغة لمفهوم الحرب والمسؤولية. فبينما تسعى الدول لامتلاك هذه التقنية لتحقيق انتصارات سريعة، فإنها تساهم في خلق بيئة عالمية أكثر عنفاً وأقل خضوعاً للرقابة الإنسانية. إن تحرير قرار القتل من العنصر البشري ليس تقدماً، بل هو انتكاسة كبرى لجهود البشرية في الحد من ويلات الحروب.

المصدر: الجزيرة