مراجعة شاشة Bigme B251 الملونة: عندما لا تكفي تقنية الحبر الإلكتروني لتحقيق الأحلام

تطور تقنية الحبر الإلكتروني والوعود الكبيرة

لقد قطعت تقنية الحبر الإلكتروني (E Ink) شوطاً طويلاً في السنوات الأخيرة، حيث رأينا تطبيقات مذهلة بدأت من القارئات الإلكترونية الصغيرة مثل Boox Palma 2 وصولاً إلى الأجهزة اللوحية المتكاملة التي تعمل بنظام أندرويد مع طبقات ملونة مثل Boox Note Air 4C. تكمن جاذبية هذه الشاشات في عدم حاجتها لإضاءة خلفية قوية، مما يعني إجهاداً أقل للعين، واختفاء مخاوف الضوء الأزرق، وسهولة الرؤية حتى تحت أشعة الشمس المباشرة.

تأتي شاشة Bigme B251 لتعزز هذه الجاذبية بشاشة ملونة بمقاس 25.3 بوصة تعتمد تقنية الحبر الإلكتروني. تبدو الفكرة واعدة جداً على الورق، ولكن بسعر يصل إلى 1,499 دولاراً، يجب أن يفي الجهاز بوعوده. للأسف، بعد التجربة، لا يمكنني القول إنه فعل ذلك.

معضلة السطوع والطبقات اللونية

رغم أن مراجعة Bigme B251 هي تجربتي الأولى مع “شاشة حاسوب” تعمل بالحبر الإلكتروني، إلا أنها ليست المرة الأولى التي أختبر فيها هذه التقنية. لقد رأينا تحسناً كبيراً في تباين الأسود والأبيض عبر السنين، لكن الشاشات الملونة لا تزال متأخرة. تعتمد B251 على وضع طبقة LCD ملونة فوق طبقة الحبر الإلكتروني، مما يؤثر سلباً على السطوع بشكل ملحوظ.

أحد الوعود الأساسية للحبر الإلكتروني هو الاعتماد على الضوء المحيط لإضاءة الشاشة، لكن المشكلة هنا أن الطبقة الملونة تعتم الشاشة لدرجة أنك ستحتاج إلى إضاءة اصطناعية داخلية ما لم تكن تجلس مباشرة أمام نافذة مشمسة. وحتى في غرفة مضاءة جيداً، وجدت أن الشاشة باهتة جداً بدون تشغيل الإضاءة المدمجة، والتي تتميز على الأقل بكونها لطيفة على العين مع حرارة لونية قابلة للتعديل.

دقة الشاشة والوضوح: أرقام لا تعكس الواقع

على الرغم من أن دقة 3,200×1,800 على شاشة مقاس 25.3 بوصة يجب أن تكون كافية، إلا أن الوضوح يظل مشكلة بسبب الطبقة الملونة وظاهرة “خيال الصورة” (Ghosting). حتى نصوص المحتوى الأبيض والأسود لم تكن بالمستوى المطلوب، حيث ظهرت بكسلة واضحة في الخطوط.

تزعم شركة Bigme أن دقة الحبر الإلكتروني تصل إلى 300ppi والدقة الملونة إلى 150ppi، لكنني أشك في ذلك. من الناحية النظرية، يجب أن تكون بحدة شاشة مقاس 15.3 بوصة بدقة 1200p، ولكن عند استخدامهما جنباً إلى جنب، لم تبدُ Bigme بنفس الحدة إطلاقاً.

الأداء وأوضاع التشغيل المربكة

توفر شاشة B251 عدة أوضاع للصورة؛ فهناك وضع “الويب” (Web)، ووضع للنصوص، وآخر للصور والفيديو. يتميز وضع “الصور” (Image) بأفضل وضوح، لكن معدل التحديث فيه بطيء جداً (حوالي 1 هرتز)، مما يجعل تحريك الماوس أمراً مستحيلاً. أما وضع “الفيديو” فهو أكثر سلاسة لكنه يظهر الصورة بشكل مشوه وباهت، وتصبح الشاشة غير قابلة للاستخدام تقريباً بسبب بقاء آثار البكسلات السابقة (Ghosting) إذا لم يتم تحديث المحتوى بالكامل.

بقية الأوضاع تعتمد بشكل كبير على تقنية الـ Dithering (توزيع النقاط)، مما يجعل الشاشة تبدو مشوشة ومحببة، وهو مظهر لا يليق بجهاز بهذا السعر المرتفع.

جودة التصنيع والمنافذ

من الناحية الإيجابية، توفر Bigme B251 خيارات اتصال متعددة تشمل HDMI، Mini HDMI، DisplayPort، وUSB-C، بالإضافة إلى قدرات توزيع USB. كما تدعم البث اللاسلكي، وإن لم يكن فعالاً كما روجت الشركة؛ حيث لم أتمكن من جعل شاشة هاتفي تملأ كامل ارتفاع الشاشة عند وضعها رأسياً.

تصميم الشاشة الخارجي أنيق بلون فضي وأبيض يذكرنا بأجهزة Mac القديمة، وبالرغم من أن الحواف عريضة بمقاييس عام 2024، إلا أنها منحنية بشكل جميل. ومع ذلك، فإن البلاستيك المستخدم في الهيكل يبدو رخيصاً جداً بالنسبة لشاشة سعرها 1500 دولار. الحامل هو الجزء الوحيد الذي يحتوي على معدن حقيقي، ويوفر مرونة جيدة في الإمالة والتدوير وتعديل الارتفاع.

أما بالنسبة للصوت، فالسماعات المدمجة سيئة، حيث تسبب رنيناً مزعجاً في هيكل الشاشة حتى في مستويات الصوت المتوسطة. وأخيراً، تعتمد الشاشة على محول طاقة خارجي (Power Brick) كبير الحجم، وهو أمر غير مبرر لشاشة تستهلك 60 وات فقط وتشغل مساحة كبيرة بالفعل.

الخلاصة: الحلم لا يزال بعيداً

إن حلم امتلاك شاشة حبر إلكتروني كبيرة، حادة، ومريحة للعين تعتمد على ضوء الغرفة لم يمت، لكن Bigme B251 لم تحقق هذا الحلم. رغم أنها توفر مساحة شاشة أكبر من الأجهزة اللوحية، إلا أن التجربة مليئة بالتنازلات التي لا يمكن قبولها مقابل هذا السعر الباهظ.

إذا كنت تبحث عن راحة العين التي توفرها تقنية E Ink، فقد وجدت تجربة أفضل بكثير (وإن كانت أصغر حجماً) في أجهزة مثل Boox Note Air أو Boox Tab Ultra C. تلك الأجهزة توفر قابلية نقل تتيح لك العمل تحت أشعة الشمس مباشرة، وتتفوق بمراحل في جودة العرض والأداء مقارنة بشاشة Bigme B251.

المصدر: CNET