صراع الهوية والذاكرة: لماذا يطارد دونالد ترمب أشباح الماضي في متاحف واشنطن؟
هل يملك الحاكم حق الوصاية على الذاكرة الجماعية لأمة بأكملها؟ حين أصدر الرئيس الأمريكي دونالد ترمب مرسومه الأخير، لم يكن يستهدف مجرد جدران صامتة أو مقتنيات أثرية، بل كان يوجه سهامه نحو "المتحف الوطني للتاريخ الأمريكي" في قلب العاصمة واشنطن. هذا الصراع يتجاوز حدود السياسة اليومية، ليدخل في أتون معركة ثقافية كبرى حول من يملك حق رواية القصة الأمريكية.
لافتات التحذير: حين يصبح التاريخ مادة للمراجعة
في خطوة غير مسبوقة، قضى المرسوم الرئاسي بنشر لافتات تحذيرية في المسارات المؤدية للمتحف، تنبه الزوار إلى أن ما سيشاهدونه يقدم معلومات "غير صحيحة". هذه اللافتات ليست مجرد إرشاد مكاني، بل هي إعلان حرب أيديولوجي يهدف إلى إخضاع المؤسسات الثقافية للتوجهات المحافظة.
تستند هذه الإجراءات إلى رؤية ترى أن "مؤسسة سميثسونيان" الفيدرالية انحرفت عن مسارها، وتحولت إلى أداة لنشر أفكار العدالة الاجتماعية وإحداث تحول جذري في بنية المجتمع، بدلاً من صون التراث الوطني.
تشريح الأزمة: تقرير الـ 162 صفحة
لم يكن التحرك الرئاسي وليد صدفة، بل جاء متكئاً على تقرير مفصل صادر عن البيت الأبيض في مارس الماضي، يقع في 162 صفحة. هذا التقرير يمثل لائحة اتهام ثقيلة ضد إدارة المتحف، ويمكن تلخيص أبرز نقاطه فيما يلي:
- تغييب الرموز التأسيسية: يزعم التقرير غياب أي معرض رئيسي يحيي ذكرى القادة التاريخيين مثل جورج واشنطن أو توماس جيفرسون.
- تهميش الإيمان: اتهام الإدارة بالامتناع عن إبراز الدور المركزي للإيمان المسيحي في بناء الدولة.
- الاقتطاع الانتقائي: اتهام المتحف باقتباس نصوص إعلان الاستقلال والدستور بطرق تفرغها من مضامينها المتعلقة بالحقوق الإلهية والمساواة المنظمة.
- تغيير الهوية الإدارية: رصد التقرير استبعاد عبارتي "الثراء غير المحدود" و"التاريخ الأمريكي" من بيان مهمة المتحف، واستبدالهما بلغة تركز على "المستقبل العطوف".
صراع الأيديولوجيا: ما هي "عدوى الووك"؟
استخدم القادة الجمهوريون مصطلح "الووك" (Woke) لوصف الحالة الراهنة للمتحف. لغوياً، تعني الكلمة "المستيقظ"، لكنها في العرف السياسي المعاصر تشير إلى اليقظة حيال قضايا الظلم الاجتماعي والعنصرية. يرى المحافظون أن هذه اليقظة تحولت إلى "غيبوبة أيديولوجية" تعمل على تشويه صورة الأمريكيين البيض والمسيحيين، وتصويرهم كنموذج حصري للهياكل القمعية.
إعادة صياغة المشهد الثقافي
منذ عودة دونالد ترمب إلى السلطة في مطلع عام 2025، اتخذ سلسلة من الخطوات التصعيدية لإعادة تشكيل الوعي الجمعي:
- الإقالات الإدارية: طالت الإقالات مديرة "المعرض الوطني للبورتريه" كيم ساغيت، ومديرة المتحف الوطني للتاريخ آنثيا هارتيغ واجهت هجوماً برلمانياً حاداً.
- الرقابة المباشرة: أسند ترمب لنائبه "جي دي فانس" مسؤولية مراجعة المحتوى داخل متاحف مؤسسة سميثسونيان الـ 19.
- تغيير المسميات: محاولة تحويل اسم مركز كينيدي للفنون إلى "مركز ترمب – كينيدي"، وهي الخطوة التي أوقفتها أحكام قضائية مؤخراً.
الخاتمة: التاريخ كمرآة أم كخندق؟
إن الصراع الدائر اليوم حول المتحف الوطني للتاريخ الأمريكي هو في جوهره صراع بين رؤيتين: رؤية تصف التاريخ بأنه عملية نقدية مستمرة لكشف المظالم وتفكيك السرديات السائدة، ورؤية يتبناها دونالد ترمب ترى في التاريخ قلعة وطنية يجب حمايتها من "التفكيك". وبين هاتين الرؤيتين، يبقى الزائر أمام لافتات تحذيرية تذكره بأن الحقيقة في عالم السياسة ليست دائماً ما تراه العين، بل ما تمليه موازين القوى وصراعات الهوية.
اترك تعليقاً