مستقبل أسواق التوقعات في الميزان
قدم السيناتور الديمقراطي آدم شيف والسيناتور الجمهوري جون كورتيس مشروع قانون جديداً يوم الاثنين، يستهدف بشكل مباشر منصات أسواق التوقعات الرائدة مثل كالشي (Kalshi) وبولي ماركت (Polymarket). ويهدف هذا التشريع المنسق بين الحزبين إلى منع هذه المنصات من السماح للمستخدمين بالمراهنة على الأحداث الرياضية أو ممارسة ألعاب تحاكي أسلوب الكازينو.
وتُعرف منصات مثل “كالشي” و”بولي ماركت” بأنها أسواق توقعات (Prediction Markets)، وهي منصات تتيح للمتداولين شراء وبيع عقود بناءً على احتمالية وقوع أحداث مستقبلية، سواء كانت سياسية أو اقتصادية أو علمية. وبينما كانت هذه المنصات تركز تاريخياً على التوقعات الجادة، إلا أن توسعها في المجال الرياضي أثار حفيظة المشرعين.
الفجوة التنظيمية: فيدرالي أم محلي؟
المثير للاهتمام أن هذا القانون المقترح لن ينطبق على عمالقة المراهنات التقليديين مثل “فاندويل” (FanDuel) و”درافت كينغز” (DraftKings)؛ وذلك لأن هذه الشركات تخضع لقوانين المقامرة الخاصة بكل ولاية على حدة، بينما تندرج منصات أسواق التوقعات تحت إشراف هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC)، مما يضعها تحت الولاية القضائية الفيدرالية.
وصرح السيناتور آدم شيف في بيان له قائلاً: “عقود التوقعات الرياضية هي مراهنات رياضية بامتياز، ولكن تحت مسمى مختلف. ومع ذلك، تُقدم هذه العقود حالياً في جميع الولايات الخمسين في انتهاك واضح للقوانين المحلية والفيدرالية”.
نمو هائل ومخاوف متزايدة
منذ قرار المحكمة العليا في عام 2018 الذي سمح للولايات بتقنين المراهنات الرياضية، شهد هذا القطاع نمواً انفجارياً في الثقافة الأمريكية؛ حيث ارتفع إجمالي الرهانات الرياضية من 4.9 مليار دولار في عام 2017 إلى رقم قياسي بلغ 121.1 مليار دولار في عام 2023. وقد استغلت منصات التكنولوجيا هذا الزخم، حيث سجلت “كالشي” حجم تداول تجاوز مليار دولار في مباراة “السوبر بول” الأخيرة، بزيادة قدرها 2700% عن العام السابق.
من جانبه، أعرب السيناتور كورتيس عن قلقه من تزايد حالات الإدمان، مشيراً إلى أن: “الكثير من الشباب يتعرضون لعقود مراهنات رياضية تسبب الإدمان، وهي عقود يجب أن تخضع لرقابة الولايات وليس المنظمين الفيدراليين”. وتدعم البيانات هذا التوجه، حيث كشفت دراسة من جامعة كاليفورنيا سان دييغو أن عمليات البحث عن المساعدة من إدمان القمار قفزت بنسبة 61% مع إتاحة تطبيقات المراهنات الرياضية.
صراع المصالح والمنافسة
في المقابل، يرى المدافعون عن هذه المنصات أن الدوافع وراء هذا التشريع ليست مجرد حماية المستهلك. فقد صرحت ديانا، ممثلة لأحد الأطراف المعنية، بأن “هذا القانون مدفوع بمصالح الكازينوهات الكبرى التي تشعر بالتهديد من المنافسة، وهي تهتم بحماية احتكاراتها أكثر من حماية المستهلكين”.
يُذكر أن منصة “كالشي” تواجه تحديات قانونية أخرى بالفعل، حيث تم حظر التطبيق مؤقتاً في ولاية نيفادا، كما يواجه تهماً جنائية في ولاية أريزونا، بينما لم يصدر أي تعليق رسمي من شركة “بولي ماركت” حتى الآن.
المصدر: TechCrunch
اترك تعليقاً