هل استحال الصمت ضجيجاً خلف أبواب طهران المغلقة؟
حين تتردد أصداء كلمة واحدة في ردهات الحكم ومنابر الجمعة ومكاتب القرار، فإنها تكف عن كونها مفردة لغوية لتصبح ضرورة وجودية. تطل الوحدة الوطنية في إيران اليوم برأسها في كل خطاب رسمي، لا كزينة لفظية، بل كدرع يُصقل في وقت تشتد فيه الرياح الإقليمية. إن تكرار دعوات الانسجام من أعلى هرم السلطة، متمثلاً في المرشد مجتبى خامنئي، والرئيس مسعود بزشكيان، ورئيس البرلمان محمد باقر قاليباف، يطرح تساؤلاً جوهرياً: هل يعكس هذا الإلحاح تماسكاً يُراد تعزيزه، أم فجوات يُراد ردمها قبل أن تتسع؟
حين يتحول «الانسجام» إلى دستور إداري
لم يعد الحديث عن التآلف مجرد مواعظ أخلاقية، بل تجسد في إجراءات إدارية صارمة؛ حيث أعلنت الحكومة عن وضع «ملحق للانسجام الوطني» كمعيار للسياسات الكبرى. هذا التحول من الفضاء النظري إلى الإطار التنفيذي يعكس إدراكاً عميقاً بأن الدولة في هذه المرحلة الحرجة تشبه السفينة التي لا تحتمل تضارب المجدفين.
تتجلى ملامح هذا الحراك في نقاط مفصلية:
- توصيات عليا: كشف الرئيس بزشكيان أن «الحفاظ على الوحدة» كانت الوصية الأثمن في لقائه المطول مع المرشد.
- رسائل المناسبات: استثمر خامنئي أسبوع الحكومة وأسبوع الوحدة للتحذير من الخلافات التي تنهك الجسد الاجتماعي.
- إدارة المتغيرات: يصف الخبراء الوحدة بأنها «متغير يحتاج إلى إدارة»، فهي ليست حالة ساكنة بل عملية ديناميكية تستوعب التباين.
جدلية الردع والتفاوض: أين تكمن الخلافات؟
إن القول بوجود خلافات داخل الطبقة السياسية الإيرانية ليس كشفاً لسر، بل هو رصد لحيوية سياسية تحاول الموازنة بين «بندقية المقاومة» و«غصن الدبلوماسية». الخلاف لا يمس الثوابت الوطنية، بل يتمحور حول «الأدوات» و«التوقيت»:
1. الكلفة والمنفعة
يدور النقاش حول تقييم كلفة المواجهة مقابل مكاسب التفاوض، خاصة في ظل ضغوط اقتصادية تئن تحت وطأتها المعيشة اليومية.
2. الخطوط الحمراء
شهدت الأشهر الماضية حراكاً برلمانياً لافتاً، حيث وقع نحو 60 نائباً رسالة تطالب بتوضيحات حول مدى الالتزام بالخطوط الحمراء بعد تفاهمات يونيو مع واشنطن. هذا الرقم ليس مجرد إحصائية، بل هو مؤشر على وجود تيار يخشى أن تتحول المرونة إلى تراجع.
3. تباين الرؤى داخل البيت الواحد
برز التباين حتى بين الشخصيات المقربة من دوائر التأثير؛ فبينما يدعو حسن خميني إلى دعم «جنود الدبلوماسية» مؤكداً أن المصالحة الصحيحة تفوق نتائج الحروب، يتبنى شقيقه علي خميني موقفاً أكثر تشدداً تجاه التفاوض مع واشنطن، مما يعكس انقساماً في تقدير «المسافة الآمنة» للسلام.
الوحدة كمعادلة ردع خارجية
يرى المحللون أن الإصرار على إظهار التلاحم يمثل جزءاً أصيلاً من «القوة الناعمة» الإيرانية. ففي العقيدة السياسية لطهران، يُعد أي شقاق علني ثغرة تتسلل منها القوى الخارجية، لاسيما الولايات المتحدة وإسرائيل، لتصوير النظام كبنية متداعية. لذا، فإن الوحدة هي رسالة للخارج قبل أن تكون ترتيباً للداخل؛ إنها تقول إن «القرار الإيراني» وإن تعددت مسارات نقاشه، يخرج في النهاية من حنجرة واحدة.
الخاتمة: حكمة الإدارة في زمن العواصف
إن كثافة الدعوات إلى الوحدة الوطنية في إيران لا تعني بالضرورة وقوع انقسام مؤسسي، بل تشير إلى أن إدارة الاختلاف أصبحت الفن الأصعب في السياسة الإيرانية المعاصرة. إنها محاولة حثيثة لتحويل تعدد المقاربات إلى وحدة في الاتجاه، وضمان ألا يفسد الخلاف على «الوسائل» قضية «الغاية». وفي نهاية المطاف، تظل الوحدة في قاموس طهران هي الخيط الرفيع الذي يربط حبات العقد، فإذا انفرط، تاهت الحبات في زحام المصالح والضغوط.
اترك تعليقاً